Odważny dokument powstał na podstawie materiałów z lat 1999 − 2000, relacji świadków oraz własnych doświadczeń i refleksji reżysera. Daje unikatowy obraz Władimira Putina oraz przełomowego okresu w historii Rosji. W kolejnym tygodniu w ramach cyklu zadebiutuje film "Michael Caine: moje pokolenie" (16 kwietnia). To oparta na Czemu w kinach jest tak mało takich filmów (opartych na faktach, które wzbudzają do refleksji?) Porównać sobie szajs, który obecnie grają, jakieś transformersy, czy inne 7,1 16. ocen krytyków. Na podstawie materiałów z lat 1999-2000, relacji świadków wydarzeń, jakie miały miejsce po grudniu 1999 roku oraz własnych refleksji i doświadczeń z tamtego okresu reżyser tworzy filmowy portret Władimira Putina i przełomowego okresu w historii Rosji. Fast Money. {"type":"film","id":810034,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/%C5%9Awiadkowie+Putina-2018-810034/tv","text":"W TV"}]} wypożycz / kupod 9,90 zł wypożyczza 9,50 zł wypożyczza 15 zł wypożyczod 9,90 zł abonamentza 24,99 zł 31 grudnia 1999 roku Władimir Putin wstąpił na fotel prezydenta Rosji. Reżyser filmu Witalij Manski (dobrze znany publiczności festiwalu z filmu "Pod opieką wiecznego słońca", który zwyciężył 13. edycję Millennium Docs Against Gravity) był szefem departamentu dokumentalnego rosyjskiej telewizji publicznej, kiedy kraj przechodził z epoki31 grudnia 1999 roku Władimir Putin wstąpił na fotel prezydenta Rosji. Reżyser filmu Witalij Manski (dobrze znany publiczności festiwalu z filmu "Pod opieką wiecznego słońca", który zwyciężył 13. edycję Millennium Docs Against Gravity) był szefem departamentu dokumentalnego rosyjskiej telewizji publicznej, kiedy kraj przechodził z epoki Jelcyna do autorytarnego reżimu Putina. Był świadkiem tego, jak Putin skonsolidował swoją władzę i podjął pierwsze kroki, aby zlikwidować demokratyczne reformy Jelcyna i przywrócić w Rosji dyktaturę. Na podstawie materiałów z lat 1999-2000, relacji świadków wydarzeń, jakie miały miejsce po grudniu 1999 roku oraz własnych refleksji i doświadczeń z tamtego okresu tworzy filmowy portret Władimira Putina i przełomowego okresu w historii Rosji. Film przedstawia także innych bohaterów, w tym Michaiła Gorbaczowa i wspomnianego Borysa Jelcyna, który wybrał ambitnego 47-letniego Putina jako swojego następcę. Poznajemy też losy ekipy sztabu wyborczego, która pomogła w zwycięstwie aktualnemu prezydentowi Rosji w ówczesnych wyborach: wielu dołączyło do opozycji, dwóch zostało zamordowanych, a tylko jeden - Dmitrij Miedwiediew pozostaje blisko prezydenta, piastując fotel premiera. To dzięki podobnym obrazom i ich subtelnym kontekstom Manski odsłania prawdziwe oblicze Putina i strategie, ukryte pod niezwykle inteligentnie skonstruowaną maską. {"type":"film","id":810034,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/%C5%9Awiadkowie+Putina-2018-810034/tv","text":"W TV"}]} powrót do forum filmu Świadkowie Putina 2019-05-11 22:38:28 ocenił(a) ten film na: 7 W filmie poruszające są dwie postaci: żony reżysera i Jelcyna. Żona, która na wieść, kogo namaścił Jelcyn na prezydenta od razu wiedziała, że będzie to powrót do dyktatury (nie ma to jak kobieca intuicja). I Jelcyn, który pokazany jest bardziej jako człowiek, niż polityk. To on wykreował to monstrum na prezydenta. I od początkowej naiwnej wiary: „Jeśli Putin wygra, zapewniona zostanie wolność mediów”, przechodzi do rozczarowania: "Czerwonawy". A to zranienie, które widać na twarzy Jelcyna - mówi wszystko. Pokazane w filmie pragnienie władzy i dążenie Putina do przywrócenia Rosji dawnej chwały, niezmiennie kojarzy mi się z przemówieniami Prezesa. I strach mi towarzyszy, jak to się skończy. Agatonik Na szczęście jest Tusk i jego zaplecze POKO. Demokraci par excellence. Podpalona budka pod ambasadą rosyjską, 2 mln podsłuchów i te sprawy. Wielki_ted Na szczęście jest Tusk. To prawda. Agatonik ale białego konia mu zatłukli łopatą. Wielki_ted PO była głupia, leniwa, ale nie miała ciągotek totalitarnych i totalnych do końca PiS - ma. hagen_filmweb Głupia,leniwa i zdradliwa (; Agatonik Tylko woli sprawiedliwości dyktatura Putina przywróciła Rosji jako taką stabilność, lata demokracji to rozpad państwa, totalny chaos, sytuacje gdzie przez pół roku ludzie nie otrzymywali świadczeń emerytalnych, pensji po kilka miesięcy - szalejący oligarchowie, pijany Jelcyn - przynajmniej pierwszy okres Putina to jednak wyraźna poprawa, odbudowa kraju, etap drugi, gdy ugruntował władzę, to także cały szereg zjawisk korupcyjnych, budowa własnego dworu, nie mniej i tak na tle czasów Gorbaczowa, Jelcyna to okres dużo mniejszego chaosu. hagen_filmweb Jak sam zaznaczyłeś - jeżeli nawet coś tam zostało uporządkowane, to wróciło z jeszcze większą mocą, na dodatek zamykając szansę na dojście do jakiejkolwiek demokracji. Prawie każda zmiana rodzi na początku chaos. To tak jak z remontem domu - najpierw rozwalamy to, co było, jest burdel i trudno w czymś takim normalnie funkcjonować, ale to nie znaczy, że trzeba wracać z tego powodu do stanu pierwotnego. Będzie jeszcze gorzej. Agatonik Nie zgadzam się z takim stawianiem spraw - a wbrew mitom demokracja w gradacji ludzkich potrzeb jest daleko, można żyć bez demokracji, a trochę trudniej bez emerytury, pensji, prądu, czy bieżącej Rosja to oksymoron - nawet gdyby w Rosji uwolnić procesy demokratyczne to wygrają je nacjonaliści, a nie wielbiciele liberalnej demokracji na wzór Zachodu, dwa władza Putina mimo, że autorytarna to jednak cieszyła się ogromnym poparciem społecznym, dziś już tak nie jest z powodu gospodarki, zapowiadanych reform, czy skali nepotyzmu i korupcji, ale krytycy Putina jak Niemcow to nie były żadne tle całej historii Rosji - to okres Putina i tak jawi się jako względnie dobry, szczególnie jeśli punktem odniesienia są koniec ZSRR epoka Gorbaczowa, czy okres jelcynowskiej demokracji. hagen_filmweb Tak generalnie oczywiście zgadzam się z Tobą - Rosja ma taką historię, że trzeba by było nie wiem już ilu pokoleń, żeby demokracja była w tym państwie możliwa. Wymagałoby to spokojnego, konsekwentnego działania "krok po kroku". A wszelkie cofanie się ten proces zaburza, a wręcz uniemożliwia. Agatonik Pytanie, czy Rosja byłaby wstanie się zreformować na drodze demokratycznej, bo w gruncie rzeczy Rosjanie nie chcą od władzy demokracji, zachodniego liberalizmu, ale rozwoju gospodarczego, innego funkcjonowania państwa bez tej skali korupcji i nepotyzmu = czyli właściwie najlepszy byłby taki towarzysz Lee Kuan Yew i model singapurski, gdzie bez rózgi ani by ktoś łagodny i miły, czy jakiś liberał w stylu Bodnara był wstanie wyplenić korupcję, narzucić społeczeństwu i administracji pewne standardy. hagen_filmweb "Na tle całej historii Rosji - to okres Putina i tak jawi się jako względnie dobry"chyba już czas zmienić zdanie? bo wyszło te szydło już całkiem z worka, teraz siedzi w bunkrze... :/ VanKert Bomby spadają na Ukraińców, a nie na Rosjan, ci dopiero odczują skutki sankcji, a pewien schyłek Putina, dałoby się odczuć już wiele lat temu, natomiast to nie znaczy, że po upadku Putina Rosję czeka jakaś dobra przyszłość i zapanuje tam liberalizm i demokracja, spokój i dobrobyt - nie raczej ogromne perturbacje, wojna o władzę, procesy Putina się zaciął i właściwie główna pozytywna zmiana to pierwsze lata jego rządów, po czym nastąpiły procesy gnilne nowej nie oceniałem Rosji w kategoriach absolutu, a jej historii caratu, rewolucji, rządów bolszewików, historii ZSRR, okresu Zachód wyhodował sobie Putina, jego przekonania o słabości Zachodu, własnej sile skądś się brały, natomiast wszystkie jego szacunki to sen wariata, nawet zajecie militarne Ukrainy to będzie dla Rosji - drugi Afganistan i trudno sobie wyobrazić trwałą kontrolę nad jej mieszkańcami w kraju, gdzie byle babcia i dziadek pluje na rosyjskiego żołnierza, a za chwilę wbije mu nóż w plecy, a każdy kolejny dzień, ofiary jedynie pogłębiają ten spalił i skompromitował wszystkich swoich Schroederów na Zachodzie, którzy tak bardzo ułatwiali mu pociąganie za sznurki. hagen_filmweb Rosja się okopie, zajmie wschód i południe Ukrainy gdzie dominuje ludność pro-Rosyjska (i zapewnią sobie lądowy dostęp do Krymu, bo utrzymywanie go było dosyć kosztowne), i wynegocjuje pokój. Ile to potrwa - się okaże. Może będzie zajmować kolejne tereny nim Ukraina zgodzi się na ich warunki, ale na chwilę obecną innej drogi i wyjścia z tej sytuacji nie zależy na zajęciu wschodu, i zapewnienie neutralnego statutu Ukrainy, by nie mieć kolejnych baz NATO pod swym nosem. Kilka lat potem perturbacji i zaciskania pasa, i powrót do interesów. Jeśli nie na dawną skalę z Europą, to przez parę lat spokojnie rozwiną infrastrukturę by zwiększyć swój handel z Azją, której potrzeby będą jedynie arenie politycznej Putin jest mimo wszystko jednym z najlepszych graczy w obecnym stuleciu, i jego ruchy nie są nastawione na dziś, czy kilka lat, ale na ich oddziaływanie długofalowe. To zdecydowany atut autorytarnych rządów, w przeciwieństwie do demokracji, które często myślą jedynie w perspektywie od wyborów do wyborów... truegod Nie ma już ludności pro-rosyjskiej na Ukrainie i nawet rosyjskojęzyczni Ukraińcy stali się antyrosyjscy, a obozy, zsyłki, powszechne gwałty nie przekonają raczej miejscowej ludności do armia zresztą gwałci nawet na terenie Federacji w obwodach graniczących z będzie żadnego neutralnego statusu Ukrainy, a dojdzie do jej militaryzacji, stanie się ona trwale państwem wrogim dążącym do destabilizacji dziś mamy Finlandię i Szwecję bliżej NATO, rosną budżety obronne,a zmiany w globalnej gospodarce to nie jest coś co sprzyja Rosji i pozycja doChin to było 1 do 7 na dziś jest 1 do 10 - a za chwilę będzie do kilkunastu. Agatonik Jelcyn faktycznie szczerze wierzył w dobrego Putina? Brakuje mi precyzyjnego kontekstu historycznego, a w filmie być może faktycznie wywołuje on takie wrażenie, ale zawsze zakładałem, że oni wiedzą, kogo namaszczają na następcę Jelcyna? kucharzestarzykurwiarze Opracowań historycznych nie czytałam, ale na filmie jest to przedstawione dość wiarygodnie kucharzestarzykurwiarze Jelcyn pod koniec swoich rządów był wrakiem człowieka, alkoholikiem w dodatku cierpiącym chorobę psychiczną, to jego dwór nominował Putina, tzw familia licząc, że będzie nim sterować. Mit dobrego Jelcyna - jest także, problematyczny, jak z Gorbaczowem - za rządów Jelcyna toczy się przecież brutalna wojna w Czeczeni, choć faktem jest, że on w przeciwieństwie do Putina nie zlikwidował niezależnych mediów, które krytycznie relacjonowały konflikt - nie było 15 lat za słowo - wojna. Adres Aleja Krasińskiego 34, Kraków Pochodzenie Czechy, Łotwa, Szwajcaria Oryginalna nazwa Svideteli Putina Długość 107 min Reżyser Vitalij Manskij Premiera 2018 Obsada: Vladimir Putin, Michail Sergejevič Gorbačov, Vitalij Manskij ( vyp.) 31 grudnia 1999 roku Władimir Putin wstąpił na fotel prezydenta Rosji. Reżyser filmu Witalij Manski (dobrze znany publiczności festiwalu z filmu Pod opieką wiecznego słońca, który zwyciężył 13. edycję Millennium Docs Against Gravity) był szefem departamentu dokumentalnego rosyjskiej telewizji publicznej, kiedy kraj przechodził z epoki Jelcyna do autorytarnego reżimu Putina. Był świadkiem tego, jak Putin skonsolidował swoją władzę i podjął pierwsze kroki, aby zlikwidować demokratyczne reformy Jelcyna i uczynić przywrócić w Rosji dyktaturę. Na podstawie materiałów z lat 1999-2000, relacji świadków wydarzeń, jakie miały miejsce po grudniu 1999 roku oraz własnych refleksji i doświadczeń z tamtego okresu tworzy filmowy portret Władimira Putina i przełomowego okresu w historii przedstawia także innych bohaterów, w tym Michaiła Gorbaczowa i wspomnianego Borysa Jelcyna, który wybrał ambitnego 47-letniego Putina jako swojego następcę. Poznajemy też losy ekipy sztabu wyborczego, która pomogła w zwycięstwie aktualnemu prezydentowi Rosji w ówczesnych wyborach: wielu dołączyło do opozycji, dwóch zostało zamordowanych, a tylko jeden – Dmitrij Miedwiediew pozostaje blisko prezydenta, piastując fotel premiera. To dzięki podobnym obrazom i ich subtelnym kontekstom Manski odsłania prawdziwe oblicze Putina i strategie, ukryte pod niezwykle inteligentnie skonstruowaną maską. Zwiastun Świadkowie Putina Oficjalny zwiastun 1:21 1 ×

świadkowie putina cały film